Фото

а блин, у меня уже флуд.

во, оцените вот эту фотку

TVS

Критиковать/советовать/оценивать не буду. Пока ещё не компетентен Но почитаю, что напишут.
Но красиво!!

зы. хочу такой фильтр, который лампочки/огонёчки в звездочки превращает

TVS
Приклольна... со штатива?

Saalonen можно сказать что да
угадайте, что за прыгающие синие огоньки?

цитата:

зы. хочу такой фильтр, который лампочки/огонёчки в звездочки превращает

снято без какого-либо фильтра - только настройки диафрагмы и выдежки.

вот еще из старого

TVS:

угадайте, что за прыгающие синие огоньки?

Велосипедист/мопед? Иль ментовские мигалки?

цитата:

снято без какого-либо фильтра - только настройки диафрагмы и выдежки

прикольноооо... надо учится.

-Geo-:

TVS: угадайте, что за прыгающие синие огоньки? Велосипедист/мопед?

нет

TVS
Мягалка милицейская?

Saalonen почти - скорая помощь.

не мое - шторм в севастополе

Ну тогда и от меня пейзажик =))

детям до 16 не смотреть

TVS
а секес то защищённый?

можт перевернуть? а то монитор тяжелый...

Съмка макро? с линзой?

TVS
Ужос то какой =))

-Geo-:

можт перевернуть? а то монитор тяжелый... Съмка макро? с линзой?

не нада переворачивать они так это делают

макро штатным объективом

Питер, Академия Художеств

А вот вид от неё... Вышли из неё, картин и критики насмотревшись, все в машину залезают, а я смотрю - Январь, а Нева течёт... Блин, надо снимать! На каком-то сайте (я много, где раскидываю и сам не помню) сказали, что мне достаточно одного такого снимка...

Кстати, из увлечения же цифровым видео (такая же не про-возня), я вынес, что человеческим глазам очень приятно (т.к. более естественно) видеть кадрированное 16:9.

http://foto.spbland.ru/details/45716/

Сейчас жучар ещё откопаю
Всё снято фотиком, который куплен, чтобы всегда быть в кармане - самый быстрый (на то время) и металлический Pentax Optio S4.

Часто ловлю себя на мысли, что мне интереснее скадрировать (попытаться) картинку, чем её снять... Тут и фотик (никакой!) не нужен...

Вот здесь - жучары-развратники - http://photofile.ru/users/diev/134205/

Многим (больше подругам) нравится эта фотография:

а мне - соседняя:

или вот эта - небо/вода синие такие, как только это весной:

вообще, с той прогулки панораму Невы слепил - такая ностальжи, у тех, кто уехал из города и страны! а по мне - лажа, шум, заметная склейка... но так интересно помотать и порассматривать, что в окно браузера не влезает!
http://diev.narod.ru/PiterHi.jpg

diev:

На каком-то сайте (я много, где раскидываю и сам не помню) сказали, что мне достаточно одного такого снимка...

Не до конца понял мысль...
достаточно одного снимка для чего?

Последняя ссылка чота не работает

Ну, типа, чтобы остаться в памяти народной *краснею*

Зайди на http://diev.narod.ru/ - вверху слева будет, чего кликать и позорная превьюшка... Интересно именно окунуться и повращать панораму через окно. Как на картинах Брейгеля... - посмотри видео (не о фото, а о мультиках) здесь - http://diev.livejournal.com/193883.html - много композиционного возникнет в голове.

diev
Красивые панорамки, жаль только что световая гамма не везьде одинакова, где-то темнее, где-то светлее

TVS
diev

тащите зачОтку, эта пять

Только не забывайте указывать каким фотиком сделан снимок, интересно просто.

Увы, снять одинаково с автоматом мыльницы больше 180 градусов горизонта, включая и почти против солнца!.. Да с таким объективом даже по краям (особенно в углах) одного кадра дикая разница света набегает, и при склейке это особенно выползает, вместе со сферичностью объектов. Но мне лениво было стараться больше. Как и таскать фотобаулы, выходя просто погулять с семейством. А так - широкий объектив, не самую мелкую трансфокацию... Видел потрясные "панорамы", склеенные из нескольких рядов только центральных частей кадров, где минимум искажений. Но это людям не лень. А потом можно печатать постеры на пл.Восстания - там возможна и индивидуальная работа, а никак в фотолабах, которые выше затрагивали.

Sprinter:

Только не забывайте указывать каким фотиком сделан снимок, интересно просто.

EXIF можно посмотреть, если он не выкинут софтом в пользу Web-экономии.

Есть приятное заблуждение, что самые сочные фотки снимает Canon - любой в линейке. Но я выбрал подешевле - Pentax Optio S4. Для себя мне хватает, чтобы в кармане валялся. Продавать фотки на постеры - купил бы Canon. И зеркалку с большой светосилой, разумеется.
Других фирм как бы и нет.

цитата:

Других фирм как бы и нет.

заблуждение

-Geo-:

Последняя ссылка чота не работает

ЗЫ: Это политика Narod.ru, чтобы противостоять твоей просьбе переложить нагрузку с сервера Клуба на другие.

Надо открыть этот сайт, а затем подставить путь. Или же только по ссылкам.
На Photofile, во что он превратился, мне не нравятся лезущие в мои композиции сиськи на панелях вокруг - на foto.mail.ru меньше и линковать извне дают...
Но это, конечно, не PhotoSight, куда любителям типа меня путь заказан.

http://foto.mail.ru/mail/diev/sun/21.html

TVS:

цитата: Других фирм как бы и нет. заблуждение

О, послушать разговоры в курилках!..

Я сужу по совокупности прочитанного и насмотренного на момент своего выбора. Каждый волен заблуждаться по-своему.

Но, в тех же курилках становится понятно, что купив достойную зеркалку Nikon, потом упрёшься в развитии как в обрезок Canon. Но у Canon можно купить новую тушку (или разлочить ограничения), к которой подойдёт весь накопленный парк сменных элементов, а у Nikon такого нет... И чего?

Маркетологи проклятые!

diev Nikon vs Canon - это такой же спор, как что лучше - BMW или Mercedes Не будем об этом

продолжаем ночную тему

Не ночная тема, но...

Домик в деревне - винный погребок. Замок Шенонсё (Chateau De Chenonceau), долина Луары, Франция.

Собственно сам замок

VALOMO MONASTERY (Финляндия)
храм на територии монастыря

панорама с ВГ