ПадЪ
3 June 2009
З.у.Х.е.Л.ь.:
|
Это ты говориш, потому что ей не пользовался. Фотографии намного интереснее получаются. |
не, я это говорю потому, что для фотографирования домашних
попоек посиделок мне хватает пока штатной, которая считается весьма неплохой, к тому же у меня приоритет фотки на природе (в т.ч. пейзажи), при дневном освещении, в сумерках опять таки выручает штатная, ну и выставление iso, а ночью обычно не до фотосъемки))
SpYLoG
Ну у меня SX110 ... практиески теже яйца тока в профиль ...зум поменьше да размеры. И уж никак не сравнить с зеркалкой! с любой впринципе. А тем более если цифромыльница по размерам и цене выходит как зеркалка почти!
Другой вопрос - если вы не знаете чё ваще с той зеркалкой делать ...как подступиться и предпочитаете снимать всё на автомате на пьянках с друзьями, лучше приличную цифромыльницу взять. Но SX10 по весу и габаритам почти как зеркалка! и с собой её особо не потаскаешь как компакт... ну а большой зум всем известно чем череват ...особенно на максимуме.
цитата: |
лучше хорошая цифра, чем плохая зеркалка) |
Вот тут не понял
Зеркалка, это то же цифра, по крайней мере то, о чем мы говорим.
второе: Зеркалка делиться на две основные вещи, это тушка и объектив.
Не устраивает качество или зум, меняешь объектив и будет тебе счастье.
Устарела тушка, меняешь только тушку, а объективы остаются те, к которым ты привык и которые полюбил
А хорошая мыльница(правда это уже не мыльница, а аппарат класса полупрофи) то же стоит хороших денег
Blackwind:
|
-buzz-
А Олимпус? |
Вот у меня как раз олька
Аппарат оч нравиться, но со вспышками и объективами выбор оч маленький.
-buzz-цитата: |
Вот у меня как раз олька Аппарат оч нравиться, но со вспышками и объективами выбор оч маленький. |
А старые добрые зуйки да через переходник?
Blackwind:
|
-buzz-
цитата: | Вот у меня как раз олька Аппарат оч нравиться, но со вспышками и объективами выбор оч маленький. |
А старые добрые зуйки да через переходник? |
Ну это у кого до этого были Ольки.
А сейчас если в магазин придти, то штук 20-30 объективов к Кэнону, столько же к Никону и всего 3-5 к Ольке. И цена у них кусучая
SpYLoGХочешь содержательный пост? Пожалуйста
цитата: |
оптика на высоте, шумит мало, настрое немеряно, фотки отменные |
Лезу смотрю на хар-ки данного чуда и что я вижу...
цитата: |
Матрица ПЗС 1/2,3" 10 млн. пикс. |
Вопросы еще будут, фотолюбитель?
Pauls:
|
SpYLoG
Ну у меня SX110 ... практиески теже яйца тока в профиль ...зум поменьше да размеры. И уж никак не сравнить с зеркалкой! с любой впринципе. А тем более если цифромыльница по размерам и цене выходит как зеркалка почти! Другой вопрос - если вы не знаете чё ваще с той зеркалкой делать ...как подступиться и предпочитаете снимать всё на автомате на пьянках с друзьями, лучше приличную цифромыльницу взять. Но SX10 по весу и габаритам почти как зеркалка! и с собой её особо не потаскаешь как компакт... |
ну я как то сомневаюсь, что зеркалку можно за 15 т/р приобрести,я вот в эту сумму уложился вместе со всей бодягой (сумка, зарядка, аккамули, фильтр, маленький штатив) + к тому же sx10 пишет видео в приличном кач-ве и стерео звуком.
именно - я не знаю, что делать с зеркалкой, с другой стороны из простой мыльницы уже считаю что вырос, хочется большего..
да всякое пьянство (в котором принимаю участие) естественно снимается на автомате, но часто всякие пейзажики/портреты снимаю вручную..
цитата: |
ну а большой зум всем известно чем череват ...особенно на максимуме. |
всем кроме меня))
не замечал пока, что каких либо косяков в виде искажений, может просто не с чем сравнить
-buzz-цитата: |
Ну это у кого до этого были Ольки. А сейчас если в магазин придти, то штук 20-30 объективов к Кэнону, столько же к Никону и всего 3-5 к Ольке. И цена у них кусучая |
Зато можно россыпью бу в девственном состоянии купить
ПадЪ
3 June 2009
1
Maro
твой вопрос из разряда: додумай сам, что тут не так.. если ты о шумах то они только при высоком iso (800 и 1600) заметны..
твоя высокомерная манера общения мне не понятна, считаешь себя самым умным - молодец, просто игнорируй мои сообщения
если реально есть желание и возможность что нибудь объяснить и помочь - делай это, как зухель и Паульс например, которые не посчитал зазорным на доступном для меня языке объяснить в чем я не прав
SpYLoGТы называешь себя фотолюбителем и не понимаешь, что
цитата: |
шумит мало, фотки отменные |
и размер матрицы 1/2,3" вещи несовместимые
так же как и
в данной ценовой категории не может быть у ультразума хорошей оптики.
отношусь к вам с уважением, но пока что доверять
ИМ у меня несколько больше оснований, а
они говорят:
При весе всего 560 граммов камера обеспечивает такое же приближение на длинном конце зума, как зеркалка с полуторакилограммовым объективом, превосходящим по стоимости SX10 более чем в два раза. - это к вопросу о цене
PowerShot SX10 может стать отличной альтернативой зеркальной камере в том случае, если вы не готовы тратить несколько десятков тысяч рублей на покупку дорогостоящей оптики. Объектив с 20-кратным зумом перекрывает весь диапазон фокусных расстояний, необходимый фотолюбителю. Широкоугольного положения будет достаточно для съемки пейзажей, а 560 мм эквивалентного фокусного расстояния на длинном конце зума способны приоткрыть для вас дверь в мир фотоохоты. - так же к вопросу о цене
и к тому стоит ли простому обывателю покупать зеркалку, если он всего лишь хочет попробовать себя в роли фотолюбителя
SpYLoGЕсли аппарат и произвоимые с его помощью снимки тебя устраивают - снимай на здоровье. Не нужна тебе зеркалка, да и хрен с ней
ЗЫ, Все равно, цыфра - говно.
Maro:
|
SpYLoG Ты называешь себя фотолюбителем и не понимаешь, что цитата: | шумит мало, фотки отменные | и размер матрицы 1/2,3" вещи несовместимые так же как и в данной ценовой категории не может быть у ультразума хорошей оптики. |
фотолюбитель - это любитель - в переводе на доступный для тебя - чайник!! так понятнее??
на счет несовместимости
такой матрицы и шума отписал выше
на счет оптики тоже
понимаешь ты вывод сделал по увиденным тобой циферкам (характеристикам), а я пишу тут на основании какого никакого опыта использования и на основании статей в журналах, где люди выводы не на основании прочтения инструкции делают, а на основании тестов
пока тему пробежал глазами наискось, но судя по всему вы тут любителей-чайников типа меня соблазняете на покупку зеркалок, чего им поидее не нужно, хотя может это моё ошибочное впечатление счас буду читать вдумчиво
SpYLoGУ Вас хороший аппарат, но это уже не мыльница
Это аппарат классом и ценой выше мыльниц и близок к зеркалке. Если он Вас полностью устраивает то это очень хорошо
Удачных Вам снимков. Я уверен что 50% людей этот фотоаппарат усроит на все 100%. Многим хватает и меньшего
Blackwind:
|
SpYLoG Если аппарат и произвоимые с его помощью снимки тебя устраивают - снимай на здоровье. Не нужна тебе зеркалка, да и хрен с ней ЗЫ, Все равно, цыфра - говно. |
тут пожалуй плюсану))
а то что цифра говно - это как сказать, при пересмотре фоток 90% (если не все 100 включая меня) моих знакомых не отличат на что она была сделана) поэтому каков смысл в зеркалке?? тока понты колотить мол у меня зеркалка и куча объективови вбухал я в это дело пару сотен тысяч
))
SpYLoGцитата: |
поэтому каков смысл в зеркалке?? тока понты колотить мол у меня зеркалка |
Тут не соглашусь
Я брал себе зеркалку, так ка ни чего болеше меня по каким то параметрам не устраивало
И еще раз повторюсь, зеркалку брал для творчества
да и еще, не поймите меня неправильно, своими сообщениями я вовсе не хочу сказать мол вы все зеркальщики дураки, а я тут такой умый купил полупроф камеру, которая лучше чем у вас, я естесствено осознаю, что по каким то характеристиками мой аппартат уступает немножко, где то вполне может конкурировать, чем то он намного хуже, я все свои посты написал с позиции человека перешедшего от мыльницы к чему то более серьезному, которому важно не только убийственное качество, но и простота, удобство использования и умеренная цена...
всё таки согласитесь за зеркалку которая умеет столько же, как sx10 пришлось бы минимум раза в 2 больше отслюнявить
для меня зеркалка это следущий шаг (которого возможно не будет) всем удачных снимков
SpYLoGMaroМальчики не ссорьтесь
Каждый по-своему прав. Точнее,
SpYLoG по-своему прав, а
Maro просто прав
1. С таким физическим размером матрицы шумы это перманентное явление, хоть ты исо 50 выставь в настройках.
2. Ультразумная оптика - тихий ужас. Если на зеркалках это просто ужас, то на просьюмерках - ужас-ужас! На просьюмерках ультразумная оптика ваще Форд Фокус.
3. Идеальный вариант для многих - ультразум и большая матрица. Когда кто-нибудь из производителей изготовит просьюмерку с несъемной ультразумной оптикой и кроп-фактором хотя бы 1.6 - большинство споров "мыльница VS. зеркалка" исчерпают себя в пользу мыльницы. Но такого никто не сделает, думаю.
4. Зеркалка удобнее тем, что ты видишь картинку такой, какая она будет в реале. Лично я никогда не использую для визирования ЖК-экран на мыльницах (народ удивляется).
5. Лучше плохая зеркалка, чем отличная мыльница, поверьте. "Объем" снимка другой совсем.
А если с СФ сравнива
SpYLoGЧайник в фото - это человек, причем не обязательно с мыльницей, для которого существует три кнопки на фотоаппарате: включение, спуск, удаление фоток.
У меня есть как мыльница с матрицей 1/1.8 (это больше чем 1/2.3
), так и кропнутая зеркалка, поэтому знаю о чем пишу.
Советую почитать
Афанаса
цитата (SpYLoG @ Сегодня в 16:16) |
Blackwind:
| ЗЫ, Все равно, цыфра - говно. |
тут пожалуй плюсану)) а то что цифра говно - это как сказать, при пересмотре фоток 90% (если не все 100 включая меня) моих знакомых не отличат на что она была сделана) поэтому каков смысл в зеркалке?? |
Вы недопоняли Виктора. Цифра - говно, хоть зеркалка, хоть мыльница, хоть просьюмерка
AlexZombieмолодец пришел и все разрулил))
хотя все таки относитесь, как хотите, но я не понимаю людей сделавших выводы по "аппарату" лишь просмотрев его тех хар-ки
я понимаю ты профи в этом деле и все дела, описываешь типичные минусы для таких характеристик, но вдруг кенону удалось, что то, что сломает твои стереотипы
я все таки за то что бы критиковали по-делу, а именно протестировав
не знаю как вам, а по мне когда человек протестировал и сказал гамно и не сделав этого сказал то же самое 2 большие разницы))
Maro:
|
SpYLoG Чайник в фото - это человек, причем не обязательно с мыльницей, для которого существует три кнопки на фотоаппарате: включение, спуск, удаление фоток. У меня есть как мыльница с матрицей 1/1.8 (это больше чем 1/2.3 ), так и кропнутая зеркалка, поэтому знаю о чем пишу. Советую почитать Афанаса |
для меня кнопок уже чуть более
я ещо 2 освоил немного))
афанаса как нить почитаю на досуге, а там про что?? вы бы прада выложили тут сцылок, где доступно начинающим пхотогрпхам типа меня разжуют, как правильно выбирать ракурс, как правильно подбирать исо, на чем делать фокусировку и ну всякие такие дела, желательно что бы было поменьше спец терменологии))
Maro:
|
AlexZombie:
| Вы недопоняли Виктора. Цифра - говно, хоть зеркалка, хоть мыльница, хоть просьюмерка |
хоть цифровой задник |
Не трожь недосягаемую святыню!
Кстати по-поводу моих резких заявлений, я уважительно отношусь к выбору цифрокомпакта, пусть и по стоимости зеркалки, но вот про отличную оптику, не шумную мелкую матрицу, отличные фотки лучше не надо
цитата (SpYLoG @ Сегодня в 16:57) |
афанаса как нить почитаю на досуге, а там про что?? вы бы прада выложили тут сцылок, где доступно начинающим пхотогрпхам типа меня разжуют, как правильно выбирать ракурс, как правильно подбирать исо, на чем делать фокусировку и ну всякие такие дела, желательно что бы было поменьше спец терменологии)) |
Гугель наперебой будет ссылки давать на запрос "Основы фотографии", "Основы композиции" и т.д. Просто неохта перепечатывать.
PS: Главное - не зацикливаться на стандартах и не искать технического совершенства в работе. Стандарты нравятся далеко не всем, хотя, на первый взгляд, фото по стандарту идеально - могут объяснить, чем фото нравится. А вот нестандартные фото "просто нравятся, не могу объяснить почему".
Кстати, те, кто заморачиваются на кр00тую оптику на зеркалках - можете выдохнуть. С помощью иголки можно сделать классную Pin-hole камеру вообще без объектива. Резкость, как у полтинника фикса.
цитата (SpYLoG @ Сегодня в 16:57) |
афанаса как нить почитаю на досуге, а там про что?? вы бы прада выложили тут сцылок, где доступно начинающим пхотогрпхам типа меня разжуют, как правильно выбирать ракурс, как правильно подбирать исо, на чем делать фокусировку и ну всякие такие дела, желательно что бы было поменьше спец терменологии)) |
Тогда читай облегченную версию "разумно о фото" там не будет математических выкладок и физики.
Maro:
|
Тогда читай облегченную версию "разумно о фото" там не будет математических выкладок и физики. |
Слушай его больше, он тебе сейчас еще основы ломографии прочитать посоветует
Купи Хольгу за три тыщи в Республике, на любом сайте фотки расхвалять мыльницоводы..
Pauls
3 June 2009
1
SpYLoGЭх...мне в дополнении к моему компакту SX110 не хватало как раз широкоукольного объектива как они сделали в SX10 - хотя десятку бы не взял из-за размеров и веса ... мне именно и компактности хочется, поэтому 10-кратного зума хватает
Но в итоге приходшь просто к тому, что хочется зеркалку...а к ней компактик в дополнеии
) т.к. различие в фотах будет очень заметно именно в условиях недостаточного и сложного освещения. так что каждому по потребностям ...поэтому я пока не купил себе зеркало, но уже очень хоца
))
(Хотя если честно было бы бабло лишнее купил бы
))
Вот лучше народ посоветуйте какой нидь крепкий (в прямом смысле) - самый дешёвый цифровик ...самый простой и интуитивно понятный ... думаю прикупить дочке (6 лет есичё) ... может втянется и будет хорошое увлечение на всю жизнь
)) Афанас советует например Samsung S760 .. какие ещё варианты предложите ?
... во ещё нашёл Kodak EasyShare C913 - даже чуток поменьше ...дороже Гнусмаса на 200 р. пимерно всего ...зато 9мегапикселей и даже стабилиатор есть
)
PaulsА я вот решил идти от обратного...
Сначала зеркало, на 99% решил, что Никон Д60Кит...
а вот далее, если уж приспичет, то буду выибирать и мыльницу...+ ее только в быстроте и сподручности...
Кстати, когда стоял выбор, что именно зеркало или цифру, прочитал Афанаса, и все, для меня, более-менее стало ясно...