Колхозный ксенон - отчет и анализ.

А кто нибудь ездил в финку с колхозным ксеноном и как откатался там?

Nimfa78,

предполагаю , что вероятнее будут разводить так :' Покажь лампу ! Доставай и покажь ! Или снимай номера .'
' Ничо не знаю ! Какие ещё DR , HR .'

Egor NW
вот для того и ретранслировала инфу, чтобы было чем отмахиваться)

Отмахиваться придецца купюрами .
Ибо - НОНД !

Egor NW
взятки - зло (с)
а НОНД здесь не катит, имхо
это ж не слово на слово какбэ
элементарный акт фотографирования девайса с указанием времени и даты... хотя до этого вряд ли дойдёт, если ксенон на самом деле штатный и правильный

А тому , что Смит написал не веришь ? Он же не фантазёр-теоретик . Но разводы коснутся , к.мк., тех у кого обычные HR без колхозксенона .
Тут же не нужны понятые , нет схемы , как в случае со встречкой . Чистое ИМХО ИДПСа .
Покажь лампу (достань оттеда) , или башляй , если хочешь ехать .
Ничего ведь не регламентировано , как в случае с пьянкой .
Прикинь какое раздолье .

Egor NW
13 страниц ниасилила, не ознакомилась ещё
а вот с тупыми разводами станет гораздо легче, в свете последних и грядущих событий
так что...

ЗЫ ксенона нема и в планах не было, но радоваюсь перспективе сокращения штата колхозников =)

Он на предпоследней странице отписал .
Я наверное не так изложил свою идею .
Разводы могут коснуться 'галогенщиков' . Линзы нет , омывателей нет - докажи , что не колхозксенон . ИДПСу показалось
Достань лампу из фары , или ...

Egor NW
со Смитом, канешн, спорить не буду, но... терзают, знаешь ли, смутные сомнения
да и зачем, если колхоза на всех хватит =)
впрочем, "плох тот гаец, который не докопается до фонарного столба" (с), но ей-богу надо будет сильно насолить, чтобы человек, будучи уверенным, что там галогены (они же не лохи), начал оформлять расстрельную статью, либо вдумчиво изучать содержимое фар... да ну, ерунда какая-то

щас видел гаевный ФФ с ксеноном в рефлекторных фарах. Номер о0314 (если склероз не подводит).
К чему это я? сам не знаю...

Nimfa78:

со Смитом, канешн, спорить не буду, но... терзают, знаешь ли, смутные сомнения

А со мной пока спорить и нет смысла, у меня еще четкого мнения и тем более алгоритма противодействия разводам гаенышей - нет.

Тема новая, инет от нее бурлит, как будто дрожжей кинули в чан с дерьмом.
Лично я пока думу думаю.

Пока мысли крутяться вокруг следующих моментов:
1. досмотр авто - дело, требующее достаточно сложного процессуального оформления, а в данном случае таки именно досмотр
2. изъятие вещ.дока/объекта АПН - тем более
3. по каждой конкретной паре фар необходимо заключение экспертов
а то по этой лишь гаишной писюльке получится логика германии 30-х годов: "нос горбиком - в газовую камеру"
4. по каждой конкретной паре фар необходимо будет суждение (снова на основании экспертизы) о создании помех других участнкам движения
5. тождественность понятий "режим работы не соответствовует конструкции ТС" и "режим работы не соответствует положениям о допуске ТС к эксплуатации" - очень спорная

Кароч, пока думу думаю.

Egor NW:

Ничего ведь не регламентировано , как в случае с пьянкой .

Скорее как со встречкой. В пьянке все же прописано многое и церемониал оформления АПН должен скурпулезно блюстись, а вот во встречке многое субъективно, а где субъективно, там - НОНД и хоть ты тресни!

угу... Чтобы привлечь за пьянку - нужно заключение экспертизы. Чтобы за тонировку - показания люксометра (или как он там называется), чтоб за CO2 - надо щуп в выхлопную трубу засунуть и померить. А за фары, получается, можно просто так, на глазок?

Ну пока что гаенышами (а вслед за ними и журналистами) преподносится, что так, да.

Нету буковки какой-то там на корпусе фары - фитнесс, ага.

Бред!

Смит.

цитата:

1. досмотр авто

Значит должны быть понятые?
А если понятые ни в зуб ногой в ксеноновой теме, то подпишутся под тем, что в протоколе напишет Гаец. А он то понапишет так как ему выгодно
Поможет ли видеосъемка в этом случае?

посоветуйте галогеновые лампочки, чтоб как ксенон светили
задумалсо..жду первых прецедентов..

Ну вот у меня на корпусе фары (Киа Сид) обозначения, что она для парвостороннего движения и для галогеновой фары. Ок.

И что мешает гаенышам на дороге взять и написать в протоколе, что у меня "газоразрядные", "ксеноновые" или какие там еще лампы в фарах?
При том, что у меня самые обычные галогеновые лампы.

Напишут "маркировка на корпусе фары,... буковка,.. стрелочка,... бла-бла-бла", короче, фара для галогена. И тут же напишут, что подозрительно похоже на ксенон. Ну и? Как я буду доказывать, что не ксенон у меня? Поеду на экспертизу? Ну да экспертиза скажет, что через два дня после Протокола у меня был галоген. А в протоколе - ксенон, а в суде - НОНД.

Serg78:

Смит. цитата: 1. досмотр авто Значит должны быть понятые? А если понятые ни в зуб ногой в ксеноновой теме, то подпишутся под тем, что в протоколе напишет Гаец. А он то понапишет так как ему выгодно Поможет ли видеосъемка в этом случае?

Пока не знаю, что тут однозначно поможет.
Видео точно лишним не будет.

Смит.
может всё-таки пронесет и гайцы отложат эту неоднозначную тему?

Смит.
1) Достать лампу - у ксенона спирали нет.
2) Замерить напряжение на контактах ответного штекера лампы. Сколько КВ у ксенона?
3) пусть поищут блоки розжига.
досмотр со свидетелями (2мя) полагается проводить

но еще раз повторюсь - не будет парится ДПС с явным галогеном - у него и так клиентов с колхозом хватит

Смит.

цитата:

Нету буковки какой-то там на корпусе фары - фитнесс, ага.

А если как с Фокусом? На корпусе фары есть обозначение H и D, т.е. может быть и ксенон и галоген? Значит все будет определять наклейка?
А если она в недоступном месте, значит надо демонтировать фару на месте, чтобы доказать, что ты не верблюд?

Serg78

цитата:

А если она в недоступном месте, значит надо демонтировать фару на месте, чтобы доказать, что ты не верблюд?

А можно привести примеры фар, у которых производитель ныкает эту этикетку так, что ее не видно (надо снимать фару для просмотра).

Grigory2008

цитата:

1) Достать лампу - у ксенона спирали нет.

Вы считает, что каждый автовладелец в состоянии проделать эту процедуру самостоятельно? А если водитель девушка?

цитата:

2) Замерить напряжение на контактах ответного штекера лампы. Сколько КВ у ксенона?

Вы всегда с собой возите тестер?
Или думаете, что он есть у каждого водителя в обязательном порядке? И каждый умеет им пользоваться?

цитата:

3) пусть поищут блоки розжига.

Отдать на растерзание свой авто???
А последствия кто будет компенсировать?

цитата:

но еще раз повторюсь - не будет парится ДПС с явным галогеном - у него и так клиентов с колхозом хватит

Ну-ну, блажен кто верует
У нас правосудие немного отличается от Московского

цитата:

3) пусть поищут блоки розжига. А можно привести примеры фар, у которых производитель ныкает эту этикетку так, что ее не видно (надо снимать фару для просмотра).

Ну блок розжига можно долго и упорно искать! Фары снимать... Очень весело будет что когда докажешь им что-то, то пол машины будет разобрано

Смит.:

И тут же напишут, что подозрительно похоже на ксенон. Ну и? Как я буду доказывать, что не ксенон у меня?

Возить с собой или тестер (на ксеноне ведь не 12 вольт), или запасную галогенку (разъем снял, вставил - фары включил, не сгорела, свободны), что вообще говоря, всегда не вредно.

P.S. Я где-то прочитал, что изначально обсуждаемая расстрельная статья предназначалась на борьбу со стробоскопами и прочими "левыми" спецсигналами. Т.е. "режим работы" в ней (был в соостветствии с правилами русского языка) - это постоянный или мигающий. Т.е. получается какое-то расширенное толкование закона. Это вообще корректно?

AndyU
Насчет тестера , им не замерить напряжение подающееся на лампу ксенона в момент розжига ( 25000 В) , ну а затем только порядка 80 Вольт 400 ГЦ .это так в плане ликвидации технической безграмотности ( обычный тестер замеряет до 1000 вольт )

ism65:

Насчет тестера , им не замерить напряжение подающееся на лампу ксенона в момент розжига ( 25000 В) , ну а затем только порядка 80 Вольт 400 ГЦ

Я именно про 80 вольт на ксеноне в отличие от 12 вольт на галогенках и писал.

Получается, что если тебя с ксенонм остановил доблестный страж дорожного порядка, можно написать в постановлении что-то из серии того, что написал Смит.

цитата:

"С нарушением не согласен. Режим работы световых приборов соответствует Положениям о допуске ТС к эксплуатации. Возражаю против изъятия фар, т.к. по неотложным нуждам двигаюсь загород, где движение без включенного ближнего света фар запрещено."

Так же можно добавить, что по возвращению готов пройти экспертизу.
Даже если сняли номера, а "эксплуатация автомобиля разрешается в течение одних суток после снятия номеров для того, чтобы исправить несоответствие."(как вещали по ТВ и пишут во всех статьях). Едешь меняешь обратно на галогенки и можно в суд со своим встречным заявлением что "Инспектор требовал оплаты штрафа на месте".

А следы установки? "Ну, да был грешен по молодости, но как только узнал, что теперь это не законно, сразу же снял!"

А ещё вопросы по поводу изъятия. Кто их изымать будет? кто скручивать? Гаишник с отвёрткой? И когда их изымают на месте? Или через сутки, отведенные на устранение неисправности?

Кароче, ебалда очередная. Очередная кормушка.

Как мне кажется, будут ИДПСы измерять световой поток...у ксенона он в разы выше галогена (наверняка в гостах где либо мощность светового потока галогеновых фар прописана). Не укладывается показание прибора в рамки, шмонают дальше...причем у колхозников ходить далеко не надо...омывателя нет у 99% и все, приехали на фитнес

Во, нагуглил для галогеновых фар:
Световой поток — величина, характеризующая мощность оптического излучения.
Норма светового потока (по ГОСТ): 1350–1650 лм (люмен)

Так что выдадут гаям приборы и очистятся дороги от колхозников

Смит.,
разумеется я подразумевал , что ' не как в случае с пьянкой' . Очепятка вышла .
А что даст это видео ? Что сможет увидеть на нём судия ? Поймёт , что не ксенон ? Оно ему надо ? Где взять оператора ?
Не думаю , что все будут беспределить , но статья получается более дорогая , чем 12.15.4 Да и за уши притянуть можно любого 'галогенщика' , когда 'колхозники' кончацца .
Тут спасут только массовые протесты , как в случае с транспортным налогом , хотя здесь цена вопроса выше .