| 07:03 Уже сурьёзно и без юмора |
Уже сурьёзно и без юмора 
Высказав свое мнение о так называемой деятельности управления собственной безопасности (ГУСБ), сейчас департамента собственной безопасности (ДСБ) МВД РФ решил провести собственное, в отличие от Хинштейновского, «нежурналистское» расследование «дела оборотней», используя при этом свой многолетний опыт работы в оперативных подразделениях МВД РФ.
Материалы о нашумевшем задержании сотрудников Управления уголовного розыска ГУАД г. Москвы и МЧС России, которые на протяжении почти 3-х лет, начиная с июня 2003 года, постоянно публиковались в различных средствах массовой информации (СМИ) были однобоки и тенденциозны, что уже неоднократно обсуждалось участниками форума. Во всех публикациях использованы материалы и информация из засекреченного уголовного дела, которое ведет следственная группа Генеральной прокуратуры РФ, а именно результаты обысков по месту жительства, работы, допросов потерпевших и свидетелей, материалы прослушивания телефонных переговоров и негласной аудиозаписи, проведенных по секретным заданиям ГУСБ (ДСБ) МВД РФ и ФСБ РФ.
Указанная массовая «утечка» материалов секретного уголовного дела является одной из форм беспрецедентного давления на судей Московского окружного военного суда и вряд ли может способствовать справедливому вынесению приговора. Зато схожесть всех публикаций и телепередач в СМИ о якобы преступлениях, совершенных сотрудниками УУР ГУВД г. Москвы заставляет задать вопрос: «на сколько все они объективны и кому это не выгодно?» «Из каких побуждений, не исключая корыстные, несмотря на засекреченность уголовного дела и тайну следствия, из сотрудников Генеральной прокуратуры, ГУСБД (ДСБ) МВД РФ «сливает» вещественные доказательства и информацию в СМИ?».
Характерной чертой всех этих публикаций является то, что в них замалчивается к информация о личностях потерпевших по данному уголовному делу. Из публикаций в СМИ усматривалось, что все они успешные бизнесмены, абсолютно случайно попавшие в коварные сети уголовного розыска. И только в конце 2004 года в преддверие начала слушания уголовного дела по существу в газете «Коммерсант» от 27.12.2004 №242 (журналисты А. Сальников); 03.05.2005 г. (А. Сальников); 17.11.2005 г. №216 (А. Суковина), а также в «знаменитой» книге А. Хинштейна «Охота на оборотней», появились анкетные данные пострадавших:
Джабраилова Шарима;
Петросяна Барегама;
Фаустова Сергея;
Лебедева Александра;
Якупова Артура;
Решетникова Вадима.
В одной из этих статей проходивший по делу сотрудник МУРа в интервью журналисту просил обратить особое внимание на так называемых «потерпевших», что я собственно говоря и сделал.
По имеющейся информации о личностях «потерпевших», через своих друзей и знакомых в различных оперативных подразделениях МВД РФ, ФСБ РФ, ГУВД г. Москвы, Мосгорпрокуратуры, Мосгорсуда, Генеральной прокуратуры, которые так или иначе обладают интересующей меня информацией и имели определенное отношение к перечисленным событиям с участием вышеуказанных лиц. Кроме того в своем расследовании я использовал: справочный массив Центрального-адресно-справочного бюро ГУВД г. Москвы; оперативно-справочные учета Главного информационного центра МВД РФ, Зонального информационного центра ГУВД г. Москвы, Информационных центров ГУВД Московской области и Санкт-Петербурга, МВД Республики Татарстан, а так же сведения государственной регистрационной палаты по г. Москвы Собранная информация о потерпевших, на мой взгляд, проясняет, что так тщательно СМИ, «лояльные» к ГУСБ (ДСБ) МВД РФ и Генпрокуратуре, скрывали от суда общественности. Видно, что не все так просто в этом деле, как нас всех пытаются убедить заинтересованные лица. Без каких-либо комментариев, хочу представить собранную информацию о так называемых «потерпевших».
Джабраилов Шарип Жалауддинович 1973 г.р., уроженец Чечни, на момент задержания в октябрь 2001 г. имел при себе паспорт гражданина Республики Казахстан. В ГУВД г. Москвы на момент задержания Джабраилова Ш. Ж имелась, следующая информация; о том, что он в г. Москве занимается незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и наркотиков, связан с участниками незаконных вооруженных формирований Чечни, совершающих террористические акты в г. Москве и других регионах Россси, занимался устройством раненых боевиков в больницы г. Москвы на лечение, сбором денежных средств для оказания помощи чеченским боевикам в приобретении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и нарокотиков. Арестованные сотрудниками МУРа разработкой Джабраилова не занимались, а участвовали в его задержании в составе одной из оперативных групп, оказывая помощь отделу по раскрытию заказных убийств МУРа, т.к. в тот день проводилось несколько задержаний и обысков у подельников Джабраилова Ш. Ж..
Подельники Джабраилова Ш. Ж.:
Ямадаев Бадруди Бекмирзаевич
Сайгатхажиев Сулиман Эдиевич.
16 мая 2003 г. указанные лица были осуждены Мосгорсудом по ст. 162, ч.2, ст. 30, 35, ч. 5, 105, ч. 2, 127, ч. 2 УК РФ за разбойное нападение на магазин «Кундум» и покушение на убийство заместителя главного санитарного врача г. Москвы Александра Мельникова в июне 2000 года. Ямадаева, Джабраилова, Сайгатджиева приговорили соответственно к 12, 11, 8 годам лишения свободы. Примерно в это же время Джабраилова в СИЗО посещают сотрудники ГУСБ (ДСБ) МВД РФ, и он начинает сотрудничать с прокуратурой, т.е. давать показания против сотрудников МУРа. После того, как Джабраилов был взят под опеку ГУСБ(ДСБ) МВД РФ и Генеральной прокуратуры, по ее ходатайству и под ее защитой, Верховный суд РФ в сентябре 2003 г. снизил Джабраилову его срок на 3 года, признав вдруг, что он в покушении на убийство заместителя санитарного врача г. Москвы не участвовал. В настоящее время Генеральная прокуратура продолжает выполнять взятые перед Джабраиловым обязательства по его полному освобождению в обмен на обвинительные показания в отношении сотрудников МУРа
«Потерпевший» Петросян Барегам Агванович, 1963 г.р., уроженец Армении. Ранее судим в Белоруссии за спекуляцию в г. Бресте.
07.05.1997 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 199, ч. УК РФ за сокрытие и неуплату налогов;
22.02.2001 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 159, ч.2, п. «г» УК по факту хищения путем мошенничества 79,500 долларов США у ООО «Неостар»; По версии Госпрокуратуры в марте 2001 г. сотрудники МУРа подбросили Петросяну Б. А. оружие, наркотики, а после его ареста Мосгоспрокуратурой, вымогали у него 50% уставного капитала фирмы ООО «Старград», соучредителем которой он является, за его освобождение из-под стражи.
Сотрудниками МВД и Мосгорпрокуратуры подтвержден тот факт, что в ходе расследования теракта в подземном переходе под Пушкинской площадью от сотрудников ФСБ РФ поступила письменная информация о том, что Петросян Б. А. входит в организованную преступную «армянскую» группировку, руководимую известными ворами в законе, при себе может иметь огнестрельное оружие, т.к. на то время участвовал в конфликте по переделу сфер преступного влияния на предпринимателей, занимающихся торговлей в переходе под Пушкинской площадью. Указанный конфликт мог послужить причиной взрыва с целью запугивания противоборствующей стороны и несговорчивых предпринимателей. Кроме того, сотрудники ФСБ РФ обосновали свою информацию тем, что именно 2 брата-армянина из г. Еревана в 1977 году взрывали Московское метро и москвичей на улицах их родного города. После задержания Петросяна Б. А. за незаконное хранение огнестрельного оружия и наркотиков, доказать его причастность к взрыву под Пушкинской площадью не удалось. 20.09.2001 г. Петросян Лефортовским районным судом ЮВО г. Москвы был осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
Петросян в кассационном порядке свой приговор не оспаривал. 19.11.2001 г. Петросян по определению Преображенского районного суда г. Москвы был условно-досрочно освобожден. В заявлении на условно-досрочное освобождение Петросян писал, что свою вину в совершенных преступлениях он признает и полностью раскаивается. До вызова Петросяна в Генпрокуратуру летом 2003 года, где он дал обвинительные показания против сотрудников МУРа, он с жалобами и заявлениями на неправомерные действия сотрудников милиции ни в какие инстанции не обращался. 28.04.2005 г. Мосгорсуд, рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С. Г., снял с Петросяна все обвинения и полученную судимость. В данном процессе Мосгорсуд факт фальсификации уголовного дела сотрудниками МУРа не рассматривал и не оценивал. Генпрокуратура опять слово свое перед Петросяном за его обвинительные показания сдержала. По сведениям из государственной регистрационной палаты Петросян Б. А. соучредителем ООО «Старград» с момента его регистрации 23.05.1995 г. до задержания сотрудников МУРа 23.06.2003 года не был, согласно свидетельства о регистрации ООО «Старград» серия ЕГ№003701 от 23.05.1995 г. участниками данного общества являются:
Ильюшин В. Ю., доля в уставном капитале 440 рублей или 10%;
Кример Людмила Ивановна, доля в уставном капитале 3.960 рублей или 90%.
Это к вопросу о вымогательстве у Петросяна, его несуществующей доли в ООО «Старгород». Сотрудники фирмы характеризуют Петросяна как мошенника и профессионального взяткодателя.
— «потерпевший» Фаустов Сергей Григорьевич, 1978 г.р., уроженец г. Москвы, в 1999 году студент Российской юридической академии. Был задержан сотрудниками МУРа в августе 1999 г. по подозрению в незаконном хранении огнестрельного оружия и наркотиков. 17 марта 2000 г. был осужден Чертановским районным судом г. Москвы по ст. ст. 228, ч. 1 и ст. 222, ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 97, ч. 1., п. «г», 99, ч.2. УК РФ поставлено применить к Фаустову меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатора от наркомании. После заявления Фаустова о том, что он свою вину в совершенных преступлениях признает и раскаивается, он был условно-досрочно освобожден 27.04.2001 года.
Находясь на свободе с этого времени Фаустов с жалобами и заявлениями в какие-либо правоохранительные органы, в том числе и Генпрокуратуру РФ не обращался. В отделе внутренних дел по месту жительства Фаустова, он состоит на оперативном учете как наркоман.
Согласно заключению специализированной медицинской комиссии при наркологической больнице №17 Департамента Здравоохранения г. Москвы от 16.09.1999 г. (№1599) Фаустов С. Г. страдает опийной наркоманией. Об этом свидетельствуют данные наличия абстинентного синдрома и изменения личности по наркологическому типу.
И только весной 2003 г., после того, как с Фаустовым С. Г. побеседовали сотрудники ГУСБ (ДСБ) МФД РФ и в обмен на обвинительные показания в отношении сотрудников МУРа, пообещали ему снять судимости и восстановить в Российской юридической академии. После этого Фаустов дал нужные показания в Генеральной прокуратуре РФ. Вот только вышеуказанные сотрудники забыли вылечить Фаустова от опийной наркомании. Думаю, что после окончания Российской Юридической академии новоиспеченный юрист-наркоман Фаустов С. Г. займет достойную должность в ГУСБ (ДСБ) МВД или в Генеральной прокуратуре РФ.
«потерпевший» Лебедев Александр Валерьевич, 1952 г.р., доктор экономических наук, Генеральный директор ВНИИЭТО, Всероссийского научно-исследовательского проектно-конструкторского и технологического института электротермического оборудования. С заявлениями в какие-либо правоохранительные органы в том, что у него вымогают деньги сотрудники МУРа, до сегодняшнего дня ни разу не обращался, хотя как мне рассказывали мои бывшие коллеги по МВД РФ, работающие в охранной структуре ВНИИ ЭТО, Лебедева А.В. неоднократно вызывали на допрос в Генеральную прокуратуру, так же как и других сотрудников института. Никто из них никаких показаний в отношении сотрудников МУРа вообще не давал. Знакомый следователь, который входил в указанную следственную группу Генпрокуратуры РФ рассказал под большим секретом, что Лебедев А. В. даже не признан потерпевшим в установленном законом порядке. Так что это вообще какой-то самый загадочный «потерпевший».
«потерпевший» Якупов Артур Робертович, 1965 г.р., уроженец и житель г. Казань, кличка «Акула», активный участник организованного «казанского» преступного сообщества «Жилка»
1)привлекался к уголовной ответственности 29.01.1984 г. Зеленодольским ГрОВД г. Казани по ст. 144, ч. 3 (квартирная кража) УК РСФР, уголовное дело № 28600, прекращено на основании ст. 8 УПК РСФСР.
2)Судим:18.11.1985 г. Московским народным судом г. Казани по ст. 144, ч.2 УК РСФР (кража) и ст. 24, ч. 2 УК РСФСР к 3-м годам условно.
27.03.1986 г. Бауманским народным судом г. Казани, по ст. ст. 180, ч.1. (заведомо ложный донос), ст. 144, ч. 2, УК РСФСР и в соответствии со ст. ст. 40, ч. 1, ст. 40, ч 3 УК РСФСР к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.09.1989 г. из мест лишения свободы Липецкой области.
13.06.1996 Советским нар. судом г. Казани по ст. ст. 218, ч.1 (незаконное хранение огнестрельного оружия) и ч. 44, ч.1. УК РСФСР к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года.
28.10.1996 г. объявлен в федеральный розыск циркуляр №97-13 МВД Республики Татарстан по ст. 105 УК РФ (умышленное убийство) на территории Советского РУВД г. Казани.
20.02.2002 г. Фрунзенским судом г. Санкт-Петербурга по ст. 222, ч. 1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы. Во время содержания в СИЗО «Кресты» (ИЗ-45/1) г. Санкт-Петербурга характеризовался отрицательно, имел замечания за нарушения режима содержания, взят на особый контроль, как склонный к побегу.
07.06.2002 г. Якупов был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания из учреждения 43-47/6 ГУИН МинЮста России из Санкт-Петербурга и Ленинградской области, т.е. опять же в своем заявлении написал, что в совершенных преступлениях вину признает полностью и во всем раскаивается.
16.08.2002 г. Якупов был задержан сотрудниками РУБОП Республики Татарстан по подозрению в бандитизме, убийствах, разбоях и вымогательствах и других преступлениях.
На момент возбуждения уголовного дела против сотрудников МУРа в июне 2003 года, Якупов был арестован и содержался в СИЗО №1 (ИЗ-46/1) УИН МЮ РФ по Республике Татарстан.
В УБОП МВД Республики Татарстан и УБОП ГУВД г. Санкт-Петербурга в отношении Якупова имеется следующая информация: Якупов А. Р. имеет преступную кличку «Акула», является одним из лидеров «казанского» организованного сообщества «Жилка», был в ней «казначеем». В середине 90-х годов Якупов А. Р. вместе с отколовшимися от организованной преступной группировки «Кинопленка», Агафоновым С. В. по кличке «Учитель» и Кузнецовым С. В. по кличке «Кабан» начал заниматься исполнением заказных убийств в г. Санкт-Петербурге и г. Москве.
7.05.2005 г. в Верховном Суде Республики Татарстан был оглашен обвинительный вердикт коллегии присяжных по уголовному делу, 16 активных участников и лидеров (в их числе и Якупова А. Р.) казанского преступного сообщества «Жилка», которым инкриминируется более 20-ти убийств и покушений, вымогательств, разбоев, похищений людей, краж, а также бандитизм и организация преступного сообщества. По свидетельству очевидцев на прокуратуру Татарстана со стороны Генпрокуратуры оказывалось беспрецедентное давление, чтобы смягчить наказание Якупову, которому гособвинитель планировал запросить у суда пожизненное заключение. Несмотря на давление, гособвинитель запросил 21 год лишения свободы, а Верховный Суд назначил Якуповы А. Р. 17 лет лишения свободы. В настоящее время Якупов оспаривает свое наказание в Верховном Суде Р.Ф. и первый помощник ему в этом Генеральная прокуратура с которой Якупов «подружился» после посещения его в тюрьме летом 2003 года сотрудниками ГУСБД (ДСБ) МВД РФ и после того, как он с их подачи дал обвинительные показания против сотрудников МУРа в Генеральной прокуратуре. Во истину — долг платежом красен. До момента посещения сотрудниками ГУСБ (ДСБ) Якупов с жалобами на противоправные действия сотрудников милиции не обращался. После того, как Якупов получил гарантии от Генпрокуратуры и ГУСБ (ДСБ), что за свои «художества» он получит минимальный срок 10 лет, Якупов вспомнил, что изъятый у него сотрудниками МУРа пистолет ТТ с гранатами подбросили сотрудники МУРа, а за его освобождение вымогали 50 000 долларов. Единственное, что он забыл сообщить, так это то, что в это время он находился в федеральном розыске за убийство, что у него изъято 2 полных комплекта поддельных документов с его фотографиями на другие имена, и что на следующий день он в срочном порядке был этапирован на самолете сотрудниками питерского УР в г. Санкт-Петербург, где Якупова подозревали в совершении покушения на убийство Советника Председателя Государственной Думы Федерального собрания РФ Ошерова М. С., расследованием которого занималась прокуратура г. Санкт-Петербурга.
«потерпевший» Решетников Вадим Ревадьевич, 1961 г.р., уроженец г. Москвы, Генеральный директор ООО «Компания «Алмед», зарегистрированное в Московской регистрационной палате 12.02.1998 г.. ООО «Компания «Алмед» занималось скупкой и частичной переработкой цветных металлов, в основном меди. Для расширения и развития своего бизнеса Решетников В. Р. привлекал денежные средства: брал кредиты в коммерческих банках. Но в связи с тем, что Решетников В. Р. в компании единолично распоряжался денежными средствами и часто изымал из оборота компании крупные денежные суммы на свои личные нужды, он испортил кредитную историю своей компании, т.к. не возвратил вовремя несколько кредитов в коммерческие банки. Из-за того, что банки Решетникову В. Р. в кредитах отказывали, он стал брать деньги в кредит у частных лиц, привлекая их высокими процентами (30-60% годовых). В основном для этих целей он использовал своих друзей и знакомых. Одним из друзей Решетникова В. Р. был генерал МЧС Ганеев В. К. Они дружили семьями и находились в достаточно доверительных отношениях, поэтому Решетников знал о том, что после смерти тестя Ганеева В. К., известного и обеспеченного человека, семья Ганеевых получила в наследство очень крупную сумму денег. Пользуясь доверием Ганеева В. К. и членов его семьи, Решетников В. Р. Убедил Ганеева вложить в его бизнес 700 тыс. дол. США под 30% годовых, о чем Решетников написал соответствующую расписку. Кроме того, ссылаясь на Ганеева и рассказывая об эффективности своего бизнеса, Решетников В. Р. взял в долг под 30-60% годовых крупные суммы денег у знакомых Ганеева и его сослуживцев. К сожалению, никто из кредиторов Решетникова не мог представить, что их собственными деньгами выстраивается очередная финансовая «пирамида». Где-то через год Решетников прекратил выплачивать кредиторам причитающиеся им проценты. На их просьбы вернуть полученные от них деньги, Решетников отвечал отказом, мотивируя это временными трудностями в бизнесе и под различными надуманными предлогами стал избегать с ними встреч.
В результате неправильного ведения бизнеса, 25.07.2002 г. Следственной службой управления Федеральной службы налоговой полиции (ФСНП) по Центральному административному округу г. Москвы в отношении Решетникова В. Р. было возбуждено уголовное дело №108010 по ст. 199, п. «а» УК РФ (сокрытие и неуплата налогов). Однако Решетников, так же как и от своих многочисленных кредиторов, предпочел скрыться, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск (циркуляр 2003/491, розыскное дело №1286 от 17.01.2003 года).
Вопросами личной и экономической безопасности Решетникова занимались отставные сотрудники КГБ-ФСБ, и до определенного момента ездили с ним на встречи с кредиторами, которые все более настойчиво просили вернуть взятые у них крупные суммы денег. Однако, после того, как Решетников прекратил платить деньги своей службе безопасности из-за претензий к ней по поводу того, что она не может поставить кредиторов на место и снять напряженность вокруг возврата крупных кредитных средств, их место заняли сотрудники ГУСБ (ДСБ) МВД РФ.
Одним из самых настойчивых кредиторов по возврату своих денег был генерал МЧС Ганеев В. К. Результатом этой настойчивости, как мы знаем, стало его задержание и арест Генпрокуратурой 23.06.2005.
Хочу обратить внимание, что на момент проведения сотрудниками Генпрокуратуры допросов, Решетников В. С., опекаемый сотрудниками ГУСБ (ДСБ) МВД РФ, находился в федеральном розыске, о чем сотрудники этих ведомств отлично знали, но не приняли никаких мер по задержанию Решетникова В. Р., т.е. сами совершили должностное преступление.
Несмотря на печальный опыт попытки Ганеева вернуть свои деньги, многие кредиторы (представители банков и частные лица) продолжают поиск Решетникова, который обманным путем завладел их деньгами. На сегодняшний момент, общая сумма денег, похищенных Решетниковым мошенническим путем составляет 11 миллионов дол. США.
По данному факту, на основании многочисленных заявлений потерпевших, прокуратурой Северного административного округа г. Москвы возбуждено уголовное дело № 320371 от 01.07.2004 г. по статье 159, УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Решетников В. Р. в очередной раз объявлен в федеральный розыск. Собранная мною информация о «потерпевших» и их взаимоотношения с ГУСБ (ДСБ) МВД РФ и Генеральной прокуратурой наглядно показывает, как на конкретном уголовном деле, применяются методы, вряд ли способствующие законности и справедливости... Может быть, для сведения сведущих людей дадут ответ на вопрос: «кому это выгодно и кому это надо». Пока же в этом деле, которое ведет Генеральная прокуратура РФ больше вопросов, чем ответов.
Хотя может быть на один вопрос дает ответ Н. Гоголь в «Мертвых душах»: Один там и есть порядочный человек — прокурор, да и то, если сказать правду, свинья….»
|
| | Цитата || Печать || Комментарии:0 | |
| Нет комментариев к выбранной записи. |
|
|
|
